토끼 r1은 반숙으로 발송되었지만, 그게 의도한 바

저는 지난 1월 CES에서 처음 소개된 이후로 쓰고 있는 rabbit r1을 드디어 받았습니다. 전원을 켜자마자 몇 초 안에 너무 이른 시기에 출하되었다는 것을 알 수 있었지만 정말 괜찮았습니다. 이 인공지능 기기는 이상하고 비교적 저렴하며 분명 실험적입니다. 저에게는 우리가 옹호해야 할 대상이지 비난해야 할 대상이 아닙니다.

r1의 실제 문제는 명백합니다. 충분한 앱 통합이 없으며, '그냥 앱이 될 수 있다'는 겁니다.

첫 번째 문제에 대해서는 현재 완전히 사실입니다. 연결할 수있는 것은 우버, 도어대시, 스포티파이 및 Midjourney로 네 가지뿐입니다. 너무 적다는 것을 떠나서, 이것들은 제게 유용하지 않습니다. 저는 많은 차를 타지 않습니다(그리고 종종 리프트를 사용합니다)저는 많은 음식을 주문하지도 않습니다(도어대시는 나쁜 회사입니다)Midjourney를 사용하지도 않습니다(그렇다면 음성 인터페이스를 사용하지 않습니다)그리고 스포티파이를 사용하지 않습니다(Winamp와 Plex를 사용합니다 믿을 수 있다면). 분명히 여러분의 상황은 달라질 수 있겠지만 네 개는 많지 않습니다.

그것이 단지 앱이 될 수 있는지, 기존의 API를 사용하는지와 같은 사람들에게는 의문을 품게 하는 것은 이미 우리가 이미 너무 많은 앱을 갖고 있는 것이라는 뜻입니다. 이 상황에서 많은 공통 작업과 서비스를 덜 혼란 스럽고 간단한 기기로 이전하는 것이 목적이기 때문에 우리가 이미 놓친 것이 아닌가요?

분명히 이 기기의 목표 시장이 아닙니다. 그러나 여전히 이 기기를 잡고 큰 기술 잡지를 위해 글을 쓰고 있기 때문에 진지하게 이것을 고려해 보겠습니다.

이미지 크레딧: rabbit

확실하게 저는 rabbit r1의 아이디어가 좋아하고, 그 아이디어가 조금 더 성숙해질 시간을 기다리는 것이 괜찮다고 생각합니다. Rabbit은 지난 10년 동안 구글, 애플 및 아마존이 가짜로 하고 있던 다목적 인공지능 비서의 버전 1.0(실제로는 0.1 수준임)을 구축하려는 것입니다. Siri, 구글 어시스턴트, 알렉사... 이 모든 것들은 그들에 대한 API 모음을 위한 자연어 명령 줄에 불과합니다. 어느 것도 정확히 무엇을 해야 하는지 모르기 때문에 그들은 그중의 하나로 거급하여 언젠가 따라잡으려고 노력하고 있습니다. Rabbit은 강한 산업의 900파운드 고릴라가 허무하게 행동하고 있는 동안 빠르게 움직이고 제품을 출하할 것이라고 말했습니다.

구글이 통제를 잃고 있습니다.

문제는 회사의 야망을 제품으로부터 분리하는 것입니다. 확실히 rabbit의 장치는 CEO Jesse Lyu가 다양한 데모 및 영상에서 공개 한 것과는 거리가 멀지만 그에 대한 완벽한 설명이 있습니다. 그러나 이것이 일부 기능이 추가될 때까지 완전히 최소한의 상태로 출하되는 r1이라는 사실은 변하지 않습니다.

내가 아무한 사람을 상대로 하나 구매하라고 아무 조언을 해 줄 수 없습니다. 즉, 나에게는 거의 아무것도하는 일이 없습니다. 그러나 그것이 10만 명이상의 사람들이 그것을 구매하도록 할 만큼 속지하지 않았을 것이라고 생각하지 않습니다. Rabbit은 가능한 한 빨리 최소한의 제품으로 시장에 나가기로 하였고 (지연에도 불구하고 여전히 매우 빨리 이루어집니다.) 그리고 이후에 이야기한 기능을 추가할 것이라고 말하고 있습니다.

그 사이 몇 가지 인기있는 앱을 사용하고 있으며 대화형 AI(보통 지불하여야 하는)와 컴퓨터 비전을 통해 사진에서 식별 할 수있는 것들을 찾아보거나 확인하도록 할 수 있습니다. 3개 정도의 설정이 있습니다.

다양한 선택지
이미지 크레딧: Rabbit / TechCrunch

그러므로 제한적인 정의에서 '작동 됩니다'. 당신에게는 200달러가 가치 있습니까? rabbit이 WhatsApp를 통해 비디오 통화 기능을 추가한다면 200달러가 가치 있겠습니까? 리프트, 타이들, 오디오 전사, 에어비앤비, 네비게이션 및 Snake를 추가하면 200달러가 가치 있을까요? 다음 해에는 원하는 모든 앱에 학습 할 수 있으면 가치 있을까요? (회사의 고대 대대형 액션 모델이 작용한다고 가정하면.) 저는 농담하지 않습니다. 그것은 정말 대가 지불할 가치인지에 대한 질문입니다.

200달러는 아무것도 아니지만, 소비자 전자 제품에 관해서는 - 특히 1000달러 이상의 아이폰 시대에 - 큰 티켓 아이템은 아닙니다. 사람들은 매일 200달러를 램, 스마트 측량테이프 및 좋은 기계식 키보드를 위해 지불합니다. 지금 곧 200달러에 Feker 75 Aluminum을 구입할 수 있다고 말해 주면 저는 2대 주문하고 후회하지 않을 것입니다! (한 가지가 있다면 저에게 이메일 보내주십시오!) 한편, 절대로 맥북 프로에 풀 가격을 지불하지 않을 것입니다. 다시 말하지만, 우리 각자가 결정할 수 있습니다. (그러나 여러분의 계정에 대한 권한이 포함되어 있기 때문에 보안 감사가 필요할 수도 있습니다.)

개인적으로, 나는 가능한 미래의 재미있는 살펴보는 것을 좋아합니다. 내 휴대전화는 가방 안에 있지만 r1은 주머니에 있습니다. 산책하며 주변에 살고 있는 '어떤 종류의 매 사냥꾼과 독수리'가 있는지 물어보고 싶고, 지역별로 필터링하는 대신 Sibley 앱을 열고 싶을 것입니다. 그런 다음 '저가 옵션을 사용하여 Golden Gardens 주차장으로 차를 불러 서 집으로 가게하고.' 그리고요. 저는 누군가의 불길에 재생되고 있는 노래를 녹음하고 식별하도록 할 것입니다. (그냥 물어보라고요? 시애틀에서는 그렇게 하지 않습니다.) 그리고 진행됩니다.

r1의 사용. 손모델: Washington Post의 Chris Velazco
이미지 크레딧: Devin Coldewey / TechCrunch

나는 더 집중된 장치의 아이디어를 좋아합니다. 그것이 작고 안전한 주황색이며 극도로 나쁜 카메라가 있고 꼭 필요하지 않은 복잡한 휴대용 거치 장치를 가지고 있어서 좋아합니다.

회사는 사람들이 모든 종류의 이상한 물건을 사용했습니다. 구글의 이상한 Nexus Q 음악 장치를 기억하셨나요? 스마트폰이 고유한 키보드, 트랙볼, 멋진 재료 및 이상한 런처로 얼마나 환대되었습니까? 현재 기술은 지루합니다. 사람들은 동일한 장치에서 모든 기능을 수행하고 있으며 모두의 장치는 사실 거의 대부분이 동일합니다.

'이 노래는 무엇입니까?' 폰을 꺼내어 잠금해제하고 스와이프, 탭, 탭합니다.

'기념일 주말에 거기 산집을 찾는 것이 좋을까요?' 폰, 스와이프, 타입, 스크롤.

'포스트 서비스에 있던 두 남자가 누구였죠?' 폰, 탭, 타입, 스크롤, 탭합니다.

'매일 매일, 모든 것, 동일한 수배의 동작. 유용하지만 지루합니다. 그리고 몇 년 동안 변화가 없습니다! 폰은 2007년 랩톱의 위치에 있으며 스마트폰은 우리에게 다른 방법으로 할 수 있는 방법을 알렸습니다. Rabbit은 r1으로 조금 더 빈도로 무엇인가를 수행하기를 바라고 있습니다.

나는 r1이 존재하는 것과 놀라운 미래적인 한정 가치인 것을 좋아합니다. 기술은 때때로 재미있고 이상한 것이어야 합니다. 효율성과 신뢰성은 고평가되고 있습니다. 제작 장비 및 해킹 커뮤니티는이 장치에 대해 회사가 제공하는 바와 같은 것을 기대하고 있습니다. 나는 이 장치에서 Tempest를 하는 것이나, 솔직히 말해서 소셜 미디어 앱이나 리더의 스크롤을 기대할 수 없습니다. 왜냐하면 왜냐하면 어찌됫든 정말이지 기술은 우리가 만들어 나가는 것입니다. r1은 그러한 측면을 살려내고 있다고 생각하므로 저는 그것을 멋진 것으로 생각합니다.